「エネルギー・環境に関するパブコメ」についてのお話を掲載いたしました。
一部内容をご紹介いたします。（グラフなども一部のご紹介となります）
こちらの田中優有料・活動支援版メルマガ http://www.mag2.com/m/0001363131.htmlは、
地域活性化やおカネの回し方、身の立て方など具体的に活動するための方法や
徹底的に調査した情報などを掲載しています。
皆さまから頂いた購読料金の全額を、被災地支援や田中優の取材・研究費など
持続的な活動のために使わせて頂きます。
支援金は ５２５円／月（登録初月は無料サービス実施中）。
活動を応援くだされば嬉しいです。
□◆ 田中 優 より ◇■□■□◆◇◆◇■ 「原発比率、「ゼロ、15％、20～25％」の選択」
◆ 大化けするか「パブコメ」
パブリックコメントは新たな仕組みを政府が提案するときに、国民に意見を求める仕組み
だ。「聞き置く」だけのことで、たいして重視もされていない。しかし今回だけは大化けする
可能性がある。
もともとは細野原発大臣も、聞き置くだけのつもりでいた。しかし今回のパブコメには多くの
人々が反応し、そのせいでパブコメの締め切りは延長され、このままなら数万～数十万人の
パブコメが集まりそうな勢いとなった。ここまで大きくなってくると、実質的には「国民投票」の
ような様相を帯びる。
もし「国民投票」レベルになったら、票が基盤になっている政治家としても無視できなくなる。
「2030年の電源全体に対する原子力発電所の割合を、ゼロにするのか、15％にする
のか、20～25％にするのか」という「エネルギー・環境選択肢」の問いは、今や国民投票に
匹敵する意思表示になってきているのだ。
もともと国家戦略室の取り上げたパブコメは、原発推進に導くための恣意的なものだった。
「原発ゼロ」には「経済的に大きな負担が伴う」と、わざわざ注意書きがなされ、もともと
なかったゼロと20～25％の間に、中途半端な15％が置かれた。
－中略－
同じく「2030年原発15％案」も、極端を嫌う民族性の日本人に「選ばせるため」のもの
だった。ところが国民投票でなかったことが幸いした。パブコメでは積極的な人々だけが
応募するため、逆に「原発ゼロ案」が多数選ばれることになったのだ。
◆ 2030年のＧＤＰ、省エネ率、電源選択の三段階
－中略－
前提は「経済成長率とエネルギー消費量は比例する」というものだが、ここに面白い
データがある。ドイツと日本のＧＤＰとＧＨＧ（グリーンハウスガス＝温室効果ガス排出量）
との対比だ。ＧＨＧは直接エネルギー消費量とイコールになるものではないが、実際には
その９割以上が二酸化炭素で、ほとんどがエネルギー由来だからほぼイコールと考えて
いい。それでみるとこうなっている。
いまや日本のＧＤＰ成長率とＧＨＧとは一致せず、特にドイツを見ると一致しないどころか、
逆に反比例 している。もはやエネルギー消費量が経済成長を意味するではなく、経済成長
がエネルギー消費を抑制していくのだ。
－中略－
しかし再びドイツと比較してみると、1990年から2010年にかけての電気消費量の伸びは、
日本が1.4倍であるのに対してドイツは1.1倍しか伸ばしていない。
ここまでの20年間の消費の伸びの放置分だけでも、日本はもっと節電できる余地がある。
具体的に言うなら、日本で進めてきた「オール電化」のような無駄な消費、照明や冷蔵庫
などの改善された省エネ率の活用、ガスヒートポンプエアコンの利用による急激な節電だ。
－中略－
費用負担の妨げもなく、省エネすることができるのだ。
－中略－
そして電源構成だが、不徹底な節電の結果を根拠にして、原発を維持しない限り
「経済的負担が重くなっても再生可能エネルギーの導入を促進」が必要になると
書いている。
－中略－
さて、本来の電源構成は、最大消費ピーク時の発電設備について考えることを指す。
年間平均ではないのだ。電気は貯められないので、最大消費ピークに合わせて発電所を
建てなければならないからだ。
本当ならここで、再生可能エネルギーは「ピーク時に使えない電源だから」と、原発推進派
は欠点をあげつらいたいところだ。
しかしその点は原発も同じなのだ。原発は事故の危険性があるために、出力を弱火に
することができない。その点は再生可能エネルギーと同じなので、推進派はそこを「弱点だ」
と騒げないのだ。
－中略－
ジャンプの電源構成は、本来ピーク時をまかなう電源構成で考えるべきなのに、
全体的な電気の消費量を考えるふりをして、弱火にできない原発の弱点を隠し、しかも
岩波新書「原子力のコスト」に明瞭に立証された「最も高くつく原子力発電コスト」
を隠したままでいる。 ここでそのコストの比較を示しておこう。
－中略－
原子力発電を選択肢に残した場合の方が、「経済的負担が重くなる」のが現実だ。
このパブコメは、ウソの上にウソの上塗りをすることで成り立っている。しかしここで人々が
「原発ゼロシナリオ」を選択するなら、こんなずさんなシナリオのままで、進めることが不可能
になる。
だからこそ、パブコメを多くの人に提出してほしいのだ。
◆ 原発15％も、20～25％も虚構の数字だ
政府はすでに、「原発の寿命を40年まで」と言っている。
一方で「原発の新設はしない」とも述べている。
では現状の原発を動かしていったならどうなるだろうか。
今、福島第一原発1～4号機が廃炉されたことで、日本の原発は50基になった。
その原発を予定通り40年で廃止していくと、2030年中途に柏崎の二基の原発が廃止され、
2030年以降に残るのは18基だけになる。
それは発電施設全体に対してわずか８％、発電量にして11.75％を占めるに
すぎない。
これは原発比率「15％」にも、「20～25％」にも達しない。
つまり原発比率「15％」、「20～25％」にするにも、どうしても
原発増設か稼動延長かを前提にしなければならない。
これは現状維持ですらない「原発推進プラン」なのだ。
－中略－
今までだったらぼく自身も、虚構と分かっていてもあきらめなければならなかった
だろう。なぜなら多くの人は興味を持ってくれなかったし、また伝える術もなかったからだ。
しかし今は違う。多くの人が福島第一原発の信じられない事故を目の当たりにし、悲惨な
被害を見ている。そのおかげで多くの人々の意識が向いてくれている。しかもインターネット
やＳＮＳが、多くの人に情報を伝えることを可能にしてくれたのだ。
さて、パブコメを書いて、実質「国民投票」に、大化けさせよう！
⇒ http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702.pdf
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
★ 今回のパブコメとは？
6月29日、政府の「エネルギー・環境会議」（長：古川国家戦略担当大臣）は 、2030 年の
エネルギー・環境に関する３つ選択肢（原発依存度を基準に、ゼロシナリオ、15％シナリオ、
20 ～25％ シナリオ）を取りまとめました 。
これについて国民の皆さんに意見を求め、それらを参考に今後の国としての方針を決めて
いくものです。
● 年齢制限など一切なく、誰でも意見を送ることができます。
● 方法 下のいずれか
１．HP
２．FAX
３．郵送
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20120702/20120702_2.pdf
● 期日 平成 24 年8月12日（日）18 ：00までに必着
★優さんより、パブコメを書く際のポイント
● 「御意見の概要」欄に「原発ゼロシナリオ（即時）」と明記した方がいい。
● 「御意見及びその理由」欄には100字以内で記入を。
こちらのサイトもご参考ください
http://611kanagawa.org/?action=common_download_main&upload_id=454
● 期日 平成 24 年8月12日（日）18 ：00までに必着
★優さんより、パブコメを書く際のポイント
● 「御意見の概要」欄に「原発ゼロシナリオ（即時）」と明記した方がいい。
● 「御意見及びその理由」欄には100字以内で記入を。
こちらのサイトもご参考ください
http://611kanagawa.org/?action=common_download_main&upload_id=454
